La Presidencia del SCIS ha respaldado con un informe técnico la decisión de no enviar bomberos al incendio de la Sierra Norte de Guadalajara: según ese documento, elaborado por la Jefatura del Área de Servicios Operativos, la plantilla disponible del Consorcio solo cubría el 61,8% de las necesidades de la provincia en el momento en que llegó la petición de ayuda. Es la segunda vez en una semana que el SCIS sale al paso de las críticas por aquella decisión.

Las claves del informe técnico del SCIS en 20 segundos

  • El informe cifra en el 61,8% la cobertura de las necesidades de la provincia con la plantilla disponible el día de la petición de ayuda para Guadalajara.
  • El presidente de la Diputación, Miguel Ángel Valverde, se refirió públicamente al informe el lunes 27 de julio, en la misma sesión plenaria en la que exigió la rectificación al consejero de Fomento.
  • Julián Triguero atribuye la controversia a representantes socialistas regionales y provinciales y niega que la decisión fuera política o discrecional.
  • El SCIS agradece el trabajo de los jefes de parque que tomaron la decisión y recuerda su plan de refuerzo de plantilla en marcha desde 2023.

El Consorcio para el Servicio contra Incendios y Salvamento (SCIS) de la provincia de Ciudad Real ha querido poner en valor el informe elaborado por su Área de Servicios Operativos con motivo de la petición de colaboración recibida para participar en la extinción del incendio forestal de la Sierra Norte de Guadalajara, el mismo episodio que llevó a su presidente, Julián Triguero, a rechazar hace una semana las declaraciones del consejero de Fomento, Nacho Hernando. El documento analiza la situación de la plantilla, los recursos materiales disponibles y el contexto operativo en el momento de la petición, y concluye que «no era viable desplazar efectivos ni vehículos fuera de la provincia sin comprometer la cobertura y la capacidad de respuesta del servicio de emergencias en Ciudad Real».

El propio presidente de la Diputación Provincial, Miguel Ángel Valverde, hizo referencia pública a este informe el lunes 27 de julio, durante la sesión plenaria en la que la institución exigió una rectificación pública al Gobierno regional. El SCIS y la Diputación, aunque son entidades distintas, comparten en este episodio una misma línea argumental: la decisión de no desplazar recursos respondió a criterios técnicos, no a una negativa política a colaborar.

El dato central del informe —esa cobertura del 61,8% de las necesidades— aparece citado en la nota del Consorcio sin que se detalle la metodología con la que se calcula ese porcentaje ni sobre qué universo de necesidades se mide. Es una cifra que el SCIS presenta como propia y que, por tanto, conviene leer como el argumento de una de las partes en esta polémica, no como un dato verificado por un tercero independiente.

Nueve parques con recursos «ajustados» en plena ola de calor

El informe recuerda que la dotación disponible aquellos días solo permitía garantizar «de forma ajustada» la cobertura de las necesidades ordinarias de la provincia y que desplazar medios a Guadalajara habría reducido la capacidad de respuesta de los nueve parques del Consorcio «en un momento especialmente sensible», con riesgo extremo de incendios forestales y varias intervenciones activas a la vez en distintos puntos de la provincia. A esto se suma, según el documento, la gran extensión territorial de Ciudad Real, la dispersión de sus municipios y los tiempos de respuesta necesarios para atender con eficacia a la ciudadanía.

Triguero atribuye la polémica a representantes del PSOE

El presidente del SCIS ha reiterado, tras la controversia generada por representantes socialistas regionales y provinciales por no haber enviado efectivos al incendio el pasado 21 de julio, que la decisión «no fue política ni discrecional, sino el resultado de un análisis técnico realizado por los profesionales responsables del operativo del Consorcio». «Desde el primer momento nuestra voluntad fue estudiar la petición de colaboración, como hacemos siempre. Sin embargo, los informes técnicos fueron concluyentes y nuestra obligación era garantizar la seguridad de los ciudadanos de la provincia de Ciudad Real. Esa responsabilidad está por encima de cualquier otra consideración», ha señalado Triguero, quien ha agradecido además el trabajo de la Jefatura del Área de Servicios Operativos y de los responsables de los distintos parques, «que toman decisiones complejas pensando exclusivamente en la seguridad de los ciudadanos y en la protección de los propios intervinientes, siempre desde criterios estrictamente profesionales y no buscando la confrontación».

El SCIS insiste en su plan de refuerzo de plantilla

El Consorcio ha recordado que continúa desarrollando una planificación de recursos humanos para reforzar la plantilla mediante las sucesivas Ofertas de Empleo Público aprobadas desde 2023, con el objetivo de incrementar la capacidad operativa del servicio, y ha reiterado su disposición a colaborar con cualquier administración «cuando sus capacidades operativas lo permitan».

Preguntas frecuentes

¿Qué porcentaje de cobertura tenía la plantilla del SCIS aquel día?

Según el informe técnico del Consorcio, la plantilla disponible solo cubría el 61,8% de las necesidades de la provincia en el momento de la petición de ayuda para Guadalajara.

¿Quién elaboró el informe que justifica la decisión del SCIS?

Lo elaboró la Jefatura del Área de Servicios Operativos del Consorcio, a partir de la valoración de la plantilla, los recursos materiales y el contexto operativo del momento.

¿Qué relación tiene este informe con la exigencia de rectificación de la Diputación a Page?

El presidente de la Diputación, Miguel Ángel Valverde, citó este informe el mismo día, 27 de julio, en que la institución exigió al Gobierno regional una rectificación pública por las acusaciones sobre el incendio.

Fuente: SCIS – Servicio contra Incendios y Salvamento de Ciudad Real